JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Sala especial de seguimiento de sentencia T-760/08 carece de competencia para resolver consultas y proferir órdenes en casos concretos
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Competencia de despacho de Magistrado Ponente de sentencia T-266/14 para pronunciarse sobre consulta
  • Enviar copia de consulta a Superintendencia Nacional de Salud y Defensoría del Pueblo
  • Consulta sobre alcance de sentencia T-266/14
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remite al Despacho de la Magistrada Martha Victoria Sáchica Méndez, la consulta presentada por el señor Jorge Alberto Romero Cárdenas, relacionada con el alcance de la sentencia T-266/14, específicamente, con el hecho de saber si, la entrega de pañales aplica únicamente para los eventos revisados en dicha providencia o, si lo allí decidido opera para situaciones futuras o presentes que tengan los mismos supuestos fácticos.

Igualmente, se decide enviar copia del escrito a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoría del Pueblo, para lo de sus competencias.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Remitir al Despacho de la Magistrada Martha Victoria Sachica Mendez la peticion de consulta presentada por el senor Jorge Alberto Romero Cardenas.
  2. Segundo. Enviar copia del escrito de que trata este proveido a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoria del Pueblo, conforme a lo senalado en las consideraciones num. 5 y 6 de este auto, respectivamente.
  3. Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a comunicar lo aqui decidido al senor Jorge Alberto Romero Cardenas, a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoria del Pueblo, adjuntando copia de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.